Exit poll 2016 vs risultati effettivi: ecco cosa potrebbe essere successo

Secondo gli exit poll del 2016, Hillary Clinton (sopra) ha vinto quattro stati chiave e avrebbe dovuto vincere le elezioni. Quello che è successo? (Getty)



erik e lyle menendez ora

Gli exit poll delle elezioni presidenziali del 2016 hanno mostrato che Hillary Clinton ha vinto quattro stati cruciali in bilico che, quando sono arrivati ​​i voti finali, sono stati effettivamente vinti da Donald Trump. La discrepanza tra i risultati dell'exit poll e il conteggio totale dei voti non elaborati ha portato a sospetti che le elezioni siano state truccate a favore di Trump.



Era? E cosa ci dicono effettivamente gli exit poll su chi ha vinto le elezioni?



Utilizzando i totali degli exit poll compilati dal ricercatore elettorale Theodore de Macedo Soares, visualizzati nella tabella sottostante in questa pagina, nonché disponibile a questo link , rispetto a un conteggio in corso di voti grezzi totali postato a questo link di Dave Wasserman di Rapporto politico di Cook , ecco la discrepanza che ha fatto sorgere i sospetti di quella che lo stesso Trump chiamerebbe un'elezione truccata.

Si noti che i totali effettivi dei voti vengono compilati a partire dal 16 novembre.




FLORIDA — 29 voti elettorali

(numeri pari a punti percentuali)

Exit Poll: Clinton 47,7, Trump 46,4 — Clinton vince per 1,3



Effettivo: Clinton 47,8, Trump 49,0 — Trump vince per 1,2

Guadagno Trump tra exit poll e risultati effettivi: 2,5


CAROLINA DEL NORD — 15 voti elettorali

Exit Poll: Clinton 48,6, Trump 46,5 — Clinton vince per 2,1

Effettivo: Clinton 46,1, Trump 49,9 — Trump vince per 3,8

può il congresso rimuovere una giustizia della corte suprema?

Guadagno Trump: 5.9


PENNSYLVANIA — 20 voti elettorali

Exit Poll: Clinton 50,5, Trump 46,1 — Clinton vince per 4,4

Effettivo: Clinton 47,6, Trump 48,8 — Trump vince per 1,2

Guadagno Trump: 5.6


WISCONSIN — 10 voti elettorali

Exit Poll: Clinton 48,2, Trump 44,3 — Clinton vince per 3,9

Effettivo: Clinton 47,6, Trump 48,8 — Trump vince per 1,2

era merle sparuto sposato con bonnie owens

Guadagno Trump: 5.1


Tabella di exit poll compilata da TDMSResearch.com.

Il totali dei voti finali del collegio elettorale mostrano Trump, compresi i quattro stati sopra elencati, guadagnando 306 voti elettorali. Clinton ha raccolto 232.

Con 270 dei 538 disponibili necessari per vincere la presidenza, Clinton ha perso 38 voti elettorali prima della vittoria. Se gli exit poll avessero rispecchiato i risultati effettivi in ​​tre dei quattro stati in bilico - Florida, North Carolina, Pennsylvania e Wisconsin - oggi Clinton sarebbe eletto presidente.

Inoltre, se gli exit poll fossero stati corretti in Florida e solo uno degli altri tre stati oscillanti, Clinton avrebbe vinto le elezioni.

Clinton, a partire dal 16 novembre con, secondo quanto riferito, diversi milioni voti a livello nazionale ancora da contare , ha guidato il voto popolare nazionale di 0,9 punti percentuali, ovvero circa 1,6 milioni di voti.

Allora, cos'è successo? Ecco quattro possibili spiegazioni, alcune innocenti, altre forse non così tante.


I sondaggi di uscita non tengono pienamente conto del voto anticipato

una ditta, Ricerca Edison , conduce exit poll per tutte le principali testate giornalistiche. Edison ha iniziato solo di recente a sondare gli elettori per telefono prima del giorno delle elezioni, per ottenere statistiche sui risultati delle votazioni anticipate. Ma la popolarità del voto anticipato e per corrispondenza è esplosa e i metodi di Edison non possono tenere il passo.

dottie il mio aggiornamento di vita da 600 libbre

L'exit poll comprende l'enorme ruolo che giocheranno i primi elettori - i sondaggisti hanno stimato a Pew che dal 35 al 40 percento di tutte le votazioni avverrà all'inizio di quest'anno - ma non è chiaro se i loro sondaggi possano catturare con precisione chi sono quelle persone, ha spiegato Dara Lind di Vox.com in un articolo pubblicato la settimana scorsa. Si imbatte nei problemi di qualsiasi sondaggio telefonico, vale a dire che è difficile sondare le persone che hanno solo telefoni cellulari. E poiché quest'anno ha visto un enorme aumento del voto anticipato, è difficile utilizzare gli anni passati per prevedere quanto sia rappresentativo un campione.



Il fenomeno del 'spostamento verso il rosso'

Jonathan Simon, un ricercatore che ha studiato i dati degli exit poll per 15 anni e ha scritto il libro Codice rosso: furto elettorale computerizzato e nuovo secolo americano , afferma che la sua ricerca ha scoperto un modello che ha definito red shift, la tendenza degli exit poll a mostrare risultati inferiori per i candidati rossi, o repubblicani, rispetto ai totali dei voti finali.

La frode elettorale si è verificata attraverso il targeting e la manipolazione di apparecchiature di voto computerizzate in tutta l'America, afferma Simon nel materiale pubblicitario per il suo libro.

Ma in un'intervista questa settimana con il sito di notizie Raw Story , Simon era più contenuto.

Siamo bloccati in un punto in cui mi sono concentrato sul considerare il rischio connesso all'avere un sistema di conteggio dei voti computerizzato, privatizzato e inosservabile e semplicemente credendo che quel sistema non venga manipolato quando c'è una vulnerabilità così ovvia (su cui gli esperti concordano fortemente) del sistema per illeciti e manipolazione, ha detto Simon al sito. È lì che tendevo ad andare, è guardare a quel rischio piuttosto che urlare frodi dai tetti e rivendicare prove.

Simon ha affermato di essere giunto alla conclusione che, a causa della metodologia imprecisa degli exit poll e della possibilità di manipolazione nel conteggio dei voti computerizzato, nessuno dei due sistemi è affidabile.


Cancellazione del voto

Gli exit poll erano corretti, ha vinto Hillary Clinton... #Controllo incrociato e gli altri 9 metodi per rubare voti hanno ribaltato le elezioni https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv

-Greg Palace (@Greg_Palast) 15 novembre 2016

zone di evacuazione degli uragani di delray beach

Il giornalista investigativo Greg Palast sostiene che le tecniche di soppressione degli elettori impiegate dai repubblicani hanno eliminato i voti di, potenzialmente, milioni di elettori di minoranza che avrebbero dovuto votare per il candidato democratico.

Questo paese è violentemente diviso. Semplicemente non ci sono abbastanza ragazzi bianchi per eleggere Trump né un Senato repubblicano, ha detto Palast in un'intervista Il sito TheLondonEconomic.com . L'unico modo in cui potevano vincere era eliminare i voti dei ragazzi non bianchi - e lo hanno fatto gettando le schede provvisorie nere nel cassonetto, le nuove rigide leggi sull'identità degli elettori che hanno visto allontanarsi gli studenti e gli elettori a basso reddito - l'elenco potrebbe continuare.

Tra i metodi di soppressione degli elettori identificati da Palest, un sistema multi-stato noto come Crosscheck - presumibilmente progettato per controllare gli elettori che si sono registrati più di una volta, presumibilmente per prevenire il voto multiplo fraudolento - potrebbe aver invalidato erroneamente migliaia o addirittura milioni di voti.


I dati del sondaggio di uscita non sono semplicemente un predittore accurato dei totali dei voti

Gli statistici affermano che i dati sugli exit poll, sebbene ben intenzionati, sono intrinsecamente errati come modo per prevedere i totali dei voti finali. A causa della necessità di compilare risultati quasi istantanei, gli exit pollster si affidano a modelli statistici che potrebbero essere obsoleti nel momento in cui si svolgeranno le elezioni.

Edison ha sviluppato i suoi modelli statistici mesi prima del voto, e molto prima che ci fossero sondaggi pre-elettorali che suggerissero quale candidato avrebbe probabilmente vinto una determinata gara, ha scritto Joshua Holand all'inizio di quest'anno sulla rivista The Nation . I teorici della cospirazione vorrebbero farti credere che un mago corrotto sia seduto dietro le quinte, a prendere decisioni su come ponderare i dati man mano che arrivano i risultati per coprire il furto elettorale. La realtà è che Edison ha un sacco di modelli statistici che sono stati posizionati su un computer dallo scorso autunno e vi inseriscono le informazioni non appena arrivano.

statistico Anche Nate Cohn del New York Times Upshot ha avvertito dell'inattendibilità dei dati degli exit poll.

Gli exit poll sono un'interessante informazione sul giorno delle elezioni. Non sono semplicemente perfetti. Il problema con loro è che la maggior parte degli analisti e dei lettori li trattano come se fossero infallibili, ha scritto Cohn nel 2014. Una volta che ti rendi conto che gli exit poll non sono perfetti e inizi a chiederti quali risultati sono effettivamente giusti, diventa chiaro che molti risultati degli exit poll non funzionano del tutto.

Mentre l'exit polling in altri paesi viene spesso utilizzato come metodo per verificare l'accuratezza dei totali finali e per rilevare le frodi, tali sondaggi differiscono in aspetti significativi dai metodi utilizzati negli exit poll americani. Ad esempio, ha spiegato Holland, gli exit poll in altri paesi consistono in molti casi solo di due domande, piuttosto che nell'ingombrante elenco di 20 domande – o più – sugli exit poll statunitensi.

I sondaggi più brevi portano a tassi di risposta significativamente più alti, creando una dimensione del campione più ampia che fornisce un indicatore molto migliore di quale sarà il risultato finale.


Leggi di più su Donald Trump e Melania in spagnolo su AhoraMismo.com:


Articoli Interessanti