Può un giudice della Corte Suprema essere rimosso: 5 fatti veloci che devi sapere?

I giudici della Corte Suprema hanno incarichi a vita. L'idea alla base era quella di garantire che i giudici potessero operare senza essere influenzati dalle operazioni politiche.

La Costituzione include un linguaggio che spiega che i giudici possono essere rimossi con la forza dalla panchina. È un processo lungo simile alla rimozione di un presidente in carica.

Ecco cosa devi sapere:

come guardare il gioco dell'alabama online

1. La Costituzione richiede che i giudici federali dimostrino 'buona condotta'

Getty(Davanti a destra) Giudice associato Stephen Breyer, Giudice associato Clarence Thomas, Giudice capo John Roberts, Giudice associato Ruth Bader Ginsburg, Giudice associato Samuel Alito, Jr., (Retro LR) Giudice associato Neil Gorsuch, Giudice associato Sonia Sotomayor, Giudice associato Elena Kagan e il giudice associato Brett Kavanaugh

I padri fondatori stabilirono il ramo giudiziario del governo federale nella Costituzione originale. UN Articolo III, Sezione I afferma che i giudici nominati sono tenuti a mantenere un buon comportamento al fine di mantenere il loro posto in panchina. Ma gli autori non hanno spiegato che tipo di comportamento costituirebbe la rimozione di un giudice. La sezione recita:

Il potere giudiziario degli Stati Uniti sarà investito in una Corte suprema e in quelle corti inferiori che il Congresso può di volta in volta ordinare e stabilire. I giudici, sia della Corte suprema che di quella inferiore, manterranno le loro cariche durante la buona condotta e riceveranno, a tempi stabiliti, per i loro servizi un compenso che non sarà diminuito durante la loro permanenza in carica.

2. I giudici sono classificati insieme al presidente come soggetti a impeachment

Getty(LR) giudice capo della Corte suprema degli Stati Uniti John G. Roberts, giudice associato della Corte suprema degli Stati Uniti Stephen G. Breyer, giudice associato della Corte suprema degli Stati Uniti Elena Kagan, giudice associato della Corte suprema degli Stati Uniti Neil M. Gorsuch durante il discorso sullo stato dell'Unione nella camera della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti il ​​30 gennaio 2018 a Washington, DC.

Un presidente o un vicepresidente possono essere rimossi dalla Casa Bianca solo se vengono prima messi sotto accusa dal Congresso. Lo stesso principio si applica ai giudici della Corte Suprema perché sono classificati come ufficiali civili. I padri fondatori hanno avuto l'idea dall'Inghilterra e hanno scritto la pratica nella Costituzione. Articolo II, Sezione 4 pone le basi per l'impeachment:

Il Presidente, il Vicepresidente e tutti gli Ufficiali civili degli Stati Uniti saranno rimossi dall'Ufficio per l'impeachment e la condanna per tradimento, corruzione o altri gravi crimini e delitti.

Il Senato definisce l'importanza del processo di impeachment sul suo sito web : L'impeachment è una faccenda molto seria. Questo potere del Congresso è l'arma definitiva contro i funzionari del governo federale ed è una componente fondamentale del sistema costituzionale di 'controlli ed equilibri'.

3. È richiesto un voto a maggioranza semplice nella Camera dei rappresentanti per mettere sotto accusa un presidente o un giudice

La Camera dei Rappresentanti è l'unico organo con il potere di avviare un procedimento di impeachment. Specifiche accuse di illecito sono redatte negli articoli di impeachment.

La questione viene poi discussa in Commissione Giustizia della Camera, che conta 40 membri. Sono necessari 21 voti per presentare la questione all'intera Camera.

perché dustin non ha denti?

Gli articoli di impeachment sarebbero poi stati discussi in aula davanti a tutti i 435 rappresentanti. Ancora una volta, basta un voto a maggioranza semplice per approvare l'impeachment. La questione passerà poi al Senato.

4. Il Senato ha il potere supremo di rimuovere un presidente in carica o un giudice della Corte suprema

Se gli articoli di impeachment vengono approvati a maggioranza alla Camera dei Rappresentanti, la questione passa al Senato. L'asticella è molto più alta in questo organo congressuale. Invece di un voto di maggioranza, ben due terzi dei senatori devono votare sì per rimuovere un presidente in carica o un giudice della Corte Suprema.

Il funzionario incriminato deve quindi comparire davanti al Senato. Funziona in modo simile alle prove regolari negli Stati Uniti. Come spiegato sul Sito web del Senato , un comitato di rappresentanti, chiamato 'manager', funge da pubblico ministero davanti al Senato. Il Presidente della Corte Suprema presiede il procedimento in caso di impeachment presidenziale.

fa cup in tv usa

Il Senato funge da giuria. Se il funzionario messo sotto accusa viene condannato al Senato, viene immediatamente rimosso dall'incarico. È anche possibile che i senatori impediscano al funzionario ora condannato di ricoprire nuovamente cariche pubbliche in futuro. Non c'è appello.

5. Nessun giudice della Corte Suprema è mai stato rimosso e solo uno è stato messo sotto accusa

Ufficio Storico del Senato degli Stati UnitiGiudice della Corte Suprema Samuel Chase

L'unico giudice della Corte Suprema ad essere messo sotto accusa dalla Camera dei Rappresentanti fu Samuel Chase nel 1804. Fu accusato di aver permesso ai suoi pregiudizi politici di influenzare la sua decisione sull'Alta Corte. L'ultima goccia arrivò nel 1803 quando castigò un tribunale del circuito degli Stati Uniti nel Maryland. Ha dato un carica del gran giurì dopo che la corte ha concesso il suffragio universale maschile. Chase ha anche condannato la corte per aver abrogato il Judiciary Act del 1801.

La Camera ha votato a mettere sotto accusa Chase nel marzo del 1804. Durante il suo processo davanti al Senato nel 1805, Chase sostenne che poteva essere rimosso dal banco solo per un reato perseguibile, non per errori di giudizio o comportamento. Il Senato acconsentì e fu scagionato.

Per quanto riguarda i presidenti, tre sono stati messi sotto accusa: Donald Trump, Bill Clinton e Andrew Johnson. Trump è stato accusato di abuso di potere. Clinton è stato accusato di falsa testimonianza e intralcio alla giustizia. Johnson è stato messo sotto accusa nel 1868, dopo aver rimosso dal governo il segretario alla Guerra Edwin Stanton. Tutti e tre gli uomini sono stati assolti dal Senato.