Bari Weiss, ex scrittore editoriale del NY Times, si dimette con una lettera feroce

Pesante/TwitterBari Weiss (a destra).



Bari Weiss, ex scrittore ed editore per la sezione opinioni del New York Times, secondo la sua biografia , si è dimesso il 14 luglio in una lettera molto critica nei confronti del Volte e lo descrisse come un ambiente di lavoro ostile per i centristi politici.



Bianco' la lettera ha attirato molta attenzione , accusando il Volte di mostrare un persistente pregiudizio ideologico verso il progressismo politico, dando troppa considerazione a Twitter nelle posizioni editoriali e permettendo ad altri scrittori del giornale di intimidirla costantemente sulle piattaforme di comunicazione interna.

Weiss, che ha 36 anni, ha avuto esperienza in diversi giornali, anche al Wall Street Journal come editore associato. Prima di arrivare al Wall Street Journal nel 2013, Weiss ha lavorato come redattore senior presso il Tablet, una rivista online incentrata sugli ebrei, dove era responsabile della redazione di contenuti politici e di notizie.

Weiss, un nativo di Pittsburgh che è ebreo, ha scritto sugli omicidi nella sinagoga dell'Albero della Vita e il massacro l'ha spinta a creare il libro, Come combattere l'antisemitismo, per il quale ha vinto un premio Premio Nazionale del Libro Ebraico 2019 .



Tuttavia, il suo lavoro al Times ha suscitato molte critiche da parte del pubblico e dei suoi stessi colleghi. La sua lettera di dimissioni arriva poco più di un mese dopo che ha risposto al controverso editoriale scritto da Tom Cotton, attirando l'ira dei suoi colleghi e altri incidenti, in cui hanno parlato apertamente dei loro problemi con lei sulle comunicazioni interne.


La lettera di Weiss è stata una dura critica al New York Times e ai suoi colleghi lì

Una cosa buona di questa piattaforma è che mi ha connesso a @Ayishat_Akanbi . Si prega di guardare: https://t.co/sxXTugJf4r

Vernita Lee relazione con oprah

- Bari Weiss (@bariweiss) 12 luglio 2020



La lettera che Weiss scrisse all'editore AG Sulzberger conteneva diverse critiche al giornale, alcune delle quali personali – come attacchi da parte di colleghi che Weiss riteneva inappropriati e mai adeguatamente indirizzati – a fallimenti operativi – come un generale atteggiamento di derisione nei confronti della diversità ideologica e/o centrismo.

bianco ha pubblicato la lettera sul suo sito web , che recitava, in parte:

Ho aderito al giornale con gratitudine e ottimismo tre anni fa. Sono stato assunto con l'obiettivo di portare voci che altrimenti non sarebbero apparse nelle tue pagine: scrittori per la prima volta, centristi, conservatori e altri che non avrebbero naturalmente pensato al Times come la loro casa. La ragione di questo sforzo era chiara: l'incapacità del giornale di anticipare l'esito delle elezioni del 2016 significava che non aveva una solida conoscenza del paese che copre. Dean Baquet e altri lo hanno ammesso in varie occasioni. La priorità in Opinion era quella di aiutare a colmare quella lacuna critica... Ma le lezioni che avrebbero dovuto seguire le elezioni - lezioni sull'importanza di comprendere gli altri americani, la necessità di resistere al tribalismo e la centralità del libero scambio di idee per un democratico società, non sono stati appresi. Invece sulla stampa, ma forse soprattutto su questo giornale, è emerso un nuovo consenso: quella verità non è un processo di scoperta collettiva, ma un'ortodossia già nota a pochi illuminati il ​​cui compito è informare tutti gli altri.

Twitter non è sulla testata del New York Times. Ma Twitter è diventato il suo editore definitivo… Le storie vengono scelte e raccontate in modo da soddisfare il pubblico più ristretto, piuttosto che permettere a un pubblico curioso di leggere del mondo e poi trarre le proprie conclusioni.

Le mie incursioni in Wrongthink mi hanno reso oggetto di costante bullismo da parte di colleghi che non sono d'accordo con le mie opinioni. Mi hanno chiamato nazista e razzista; Ho imparato a ignorare i commenti su come sto scrivendo di nuovo sugli ebrei. Diversi colleghi percepiti come amichevoli con me sono stati tormentati dai colleghi. Il mio lavoro e il mio personaggio sono apertamente sviliti sui canali Slack a livello aziendale in cui gli editori di testate giornalistiche intervengono regolarmente. Lì, alcuni colleghi insistono che devo essere sradicato se questa azienda deve essere davvero inclusiva, mentre altri pubblicano emoji ascia accanto a il mio nome. Ancora altri dipendenti del New York Times mi diffamano pubblicamente come un bugiardo e un fanatico su Twitter senza timore che molestarmi venga accolto con azioni appropriate. Non lo sono mai.

Ci sono termini per tutto questo: discriminazione illecita, ambiente di lavoro ostile e licenziamento costruttivo. Non sono un esperto legale. Ma so che questo è sbagliato.

pulcino fil a vigilia di natale ore

Weiss ha continuato dicendo che non riusciva a capire come l'editore permettesse che questo tipo di comportamento continuasse all'interno della tua azienda in piena vista dell'intero staff del giornale e del pubblico. Ha anche detto che la curiosità intellettuale … ​​è ora una responsabilità al The Times e ha invece accusato il giornale di affidarsi a pezzi di opinione che criticano la leadership di Donald Trump.

Ha anche affermato che la minaccia del contraccolpo dei social media e alludendo alla cancellazione della cultura come scoraggiata, portando l'autocensura a diventare la norma.

Quelle regole che restano al The Times vengono applicate con estrema selettività. Se l'ideologia di una persona è in armonia con la nuova ortodossia, essa e il suo lavoro rimangono inosservati. Tutti gli altri vivono nella paura del temporale digitale. Il veleno online è scusato fintanto che è diretto ai bersagli appropriati.

Se un pezzo è percepito come suscettibile di ispirare contraccolpi internamente o sui social media, l'editore o lo scrittore evitano di lanciarlo. Se si sente abbastanza forte da suggerirlo, viene rapidamente condotta su un terreno più sicuro. E se, ogni tanto, riesce a far pubblicare un pezzo che non promuove esplicitamente cause progressiste, succede solo dopo che ogni riga è stata accuratamente massaggiata, negoziata e ammonita.

Weiss ha continuato a criticare i pregiudizi progressisti degli editori, confrontando la reazione del giornale al contraccolpo dell'editoriale di Tom Cotton (che ha portato rapidamente a due cambi di lavoro) a quella che Weiss ha descritto come l'adulatoria intervista di Cheryl Strayed con la scrittrice Alice Walker, un orgoglioso anti -Semite che crede nella lucertola degli Illuminati.

Weiss ha espresso delusione nei confronti dei colleghi che ha descritto come intimiditi dai mob di Twitter e, in sostanza, dal pensiero di gruppo e ha ipotizzato che forse la natura contraente dell'industria dei media abbia incoraggiato il silenzio mentre il documento tenta di raggiungere il suo obiettivo di una piattaforma più ideologicamente diversificata. A un certo punto, Weiss ha fatto riferimento ai messaggi privati ​​che ha detto di aver ricevuto su Slack riferendosi a un nuovo maccartismo in atto al giornale e avrebbe continuato a descrivere il Times come un tempo eccezionale, più che insinuando che il Times non lo è più.

Ha anche lasciato a scrittori ed editori alcuni consigli: Regola uno: dire la tua mente a tuo rischio e pericolo. Regola due: non rischiare mai di commissionare una storia che va contro la narrazione. Terza regola: non credere mai a un editore o a un editore che ti esorta ad andare controcorrente. Alla fine, l'editore cederà alla folla, l'editore verrà licenziato o riassegnato e tu sarai steso ad asciugare.

Dopo aver notato che alcuni dei giornalisti più talentuosi del mondo sono ancora al Volte , Weiss ha affermato che l'ambiente illiberale del giornale è straziante ed è per questo che non poteva più rimanere lì.

… Mi sono sempre consolato con l'idea che le migliori idee vincono. Ma le idee non possono vincere da sole. Hanno bisogno di una voce. Hanno bisogno di udienza. Soprattutto, devono essere sostenuti da persone disposte a vivere secondo loro, ha detto alla fine della sua lettera.


La carriera di Weiss era controversa prima delle sue dimissioni

Ricorda che Bari Weiss non è sempre il narratore più affidabile su come le persone maltrattano Bari Weiss https://t.co/Ae3ENiAudy

— Tom Scocca (@tomscocca) 15 luglio 2020

Pubblicato l'Huffington Post comunicazioni trapelate tra i membri dello staff del New York Times in merito a un tweet realizzato da Weiss in cui descriveva erroneamente la pattinatrice sul ghiaccio Mirai Nagasu, nata in California, come un'immigrata, e poi raddoppiata quando qualcuno ha sottolineato l'errore. Molti si sono offesi e si sono rivolti a Slack, il sistema di comunicazione interna del Volte , per sfogarsi sul fatto che Weiss non si fosse nemmeno scusato e sembrava minimizzare l'incontro; dopo aver ricevuto un pesante contraccolpo, Weiss ha iniziato un tweet in risposta scherzando, hai bisogno di un altro segno della fine della civiltà? Eccone uno: ho twittato Immigrants: facciamo il lavoro con un video del triplo axel di Mirai Nagasu. La linea è un riferimento Hamilton. So che è nata a Cali. I suoi genitori sono immigrati. Stavo celebrando lei e loro... Per questo tweet, mi è stato detto che sono un razzista, un ghoul e che merito di morire. Quindi ho cancellato il tweet. Ecco dove siamo.

immagino che sia troppo anche solo aspettarsi un ci dispiace che tu ti sia offeso scusa perché gli asiatici non contano, uno Impiegato del New York Times avrebbe scritto, secondo l'Huffington Post.

Weiss ha anche avuto un contraccolpo per un pezzo di opinione che ha scritto intitolato We're All Fascists Now, che descriveva il respingimento contro i professori universitari e altri come un andare troppo lontano e si chiedeva se i veri liberali fanno quello che serve per invertire la tendenza? L'articolo è stato duramente criticato per il suo contenuto e anche perché, tra la sua lista di esempi di persone perseguitate dai liberali, c'era un account Twitter che è stato scoperto essere falso.

Glenn Greenwald di Intercept ha scritto una critica feroce del lavoro di Weiss e per quello che ha descritto come il suo coinvolgimento in numerose campagne per diffamare e rovinare le carriere di diversi professori arabi e musulmani a causa delle loro critiche a Israele.

E Weiss è stata pubblicamente criticata dai suoi colleghi dopo aver scritto della controversia che circonda la pubblicazione del Times di L'editoriale di Tom Cotton, intitolato Send In the Troops. Per quanto riguarda l'editoriale, Weiss ha scritto un thread, dicendo :

dove sono george e cindy anthony?

La guerra civile all'interno del New York Times tra i (per lo più giovani) risveglia i (per lo più 40+) liberali è la stessa che infuria all'interno di altre pubblicazioni e aziende in tutto il paese. La dinamica è sempre la stessa. (Filo.) … La Vecchia Guardia vive di una serie di principi che possiamo chiamare in senso lato libertarismo civile. Pensavano di condividere quella visione del mondo con i giovani che assumevano che si definivano liberali e progressisti. Ma era un presupposto errato... La Nuova Guardia ha una visione del mondo diversa, articolata meglio da @JonHaidt e @glukianoff. Lo chiamano safetyism, in cui il diritto delle persone a sentirsi emotivamente e psicologicamente al sicuro vince su quelli che in precedenza erano considerati valori liberali fondamentali, come la libertà di parola.

Il thread ha ottenuto una rapida confutazione tramite Twitter:

Con la logica di questo thread, che caratterizza grossolanamente le opinioni di molti dei tuoi colleghi, dovremmo pubblicare editoriali che esplorano la negazione dell'olocausto e rendono gli Stati Uniti una nazione ufficialmente bianca. Anche queste sono opinioni che alcune persone hanno.

— Peter S. Goodman (@petersgoodman) 5 giugno 2020

e secondo un giornalista di Vox che ha parlato con altri membri dello staff del Times, la caratterizzazione di Weiss è stata ampiamente respinta dai suoi colleghi ... Hanno sostenuto che elementi della pagina editoriale di Bennet - tra cui Weiss, il vicedirettore James Dao (che ha supervisionato il pezzo di Cotton) e l'editorialista Bret Stephens - hanno elevato il trolling i lettori liberali del Times in una sorta di ragion d'essere, che ha portato alla pubblicazione di materiale di scarsa qualità e danneggiato la capacità degli altri membri dello staff di svolgere il proprio lavoro. 'L'editorialista si preoccupa per niente di come le sue azioni influenzano la redazione di cui negozia la legittimità e il sudore al fine di lanciare colpi caldi? Non è chiaro che lo facciano', mi ha detto un membro dello staff del Times.

] L'autore di quello stesso articolo Vox ha osservato, La pagina editoriale impiega Ross Douthat e David Brooks come editorialisti dello staff e pubblica regolarmente contributi esterni di repubblicani e pensatori conservatori, per lo più senza serie polemiche.

Critiche e contraccolpi di Volte i giornalisti non si sono limitati agli scrittori conservatori o centristi del giornale. In particolare, la giornalista e scrittrice della Casa Bianca Maggie Haberman è stato anche criticato dai conservatori e progressisti e Nikole Hannah-Jones è stato oggetto di molti professionale e attacchi personali dopo vincendo un Pulitzer per il suo progetto del 1619 .


La lettera di dimissioni di Weiss ha ricevuto recensioni contrastanti

Come lettore di *The New York Times* sono deluso dal fatto che stiano perdendo più diversità intellettuale con la partenza di @bariweiss e ogni membro dello staff che ha maltrattato lei (o qualsiasi altro collega) dovrebbe vergognarsi di se stesso. https://t.co/bpYi3MqofK

— Conor Friedersdorf (@conor64) 14 luglio 2020

Alcuni hanno pienamente d'accordo con la lettera e l'hanno usata come ulteriore prova che il Volte è irrimediabilmente di parte nella sua copertura. Altri hanno suggerito che commenti controversi Weiss ha affermato che i suoi colleghi potrebbero aver contribuito all'ambiente di lavoro ostile che ha descritto. Alcuni hanno detto che è stata ipersensibile.

Vorrei sottolineare che Owen Jones ha passato circa 10.000 volte più merda di Bari Weiss, incluso l'essere aggredito fisicamente, e non pensa che sia 'impossibile fare il suo lavoro'

E nessuno gli dà credito per essere 'sopravvissuto alla cultura dell'annullamento'

c'è la consegna della posta il 10 novembre 2017?

- Arthur Chu (@arthur_affect) 15 luglio 2020

Altri ancora hanno espresso un discreto scetticismo sulle accuse mosse da Weiss nella lettera di essere vittima di bullismo. Vincitore del Pulitzer New York Times reporter Nikole Hannah-Jones ha semplicemente osservato in risposta a un tweet riguardante la lettera, Interessante come tutto in questa lettera sia semplicemente preso come un dato di fatto.

Il Volte ha pubblicato il suo pezzo sulla scia della lettera, rilevando che il dipartimento di opinione è gestito separatamente dalla redazione. L'articolo includeva anche la dichiarazione di a Volte portavoce, Eileen Murphy, che ha affermato: 'Ci impegniamo a promuovere un ambiente di dialogo onesto, attento ed empatico tra i colleghi, in cui è richiesto il rispetto reciproco di tutti.

recitazione Redattrice della pagina editoriale Kathleen Kingsbury disse:

Apprezziamo i numerosi contributi che Bari ha fornito a Times Opinion. Mi impegno personalmente a garantire che il Times continui a pubblicare voci, esperienze e punti di vista di tutto lo spettro politico nel rapporto di Opinione.

Articoli Interessanti