James A. Wolfe: 5 fatti veloci che devi sapere

James A. Wolfe, un ex impiegato del Senato Select Committee on Intelligence (SSCI), è accusato di rendere dichiarazioni false agli agenti speciali dell'FBI nel corso di un'indagine sulla divulgazione illegale di informazioni classificate ai giornalisti, hanno annunciato i pubblici ministeri federali.

Puoi leggere i documenti del tribunale più avanti in questo articolo. James A. Wolfe, 58 anni, è di Ellicott City, Md. Secondo un comunicato stampa del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Wolfe è stato incriminato da un gran giurì federale per tre accuse di violazione del Titolo 18, Codice degli Stati Uniti, Sezione 1001.

Si presume che Wolfe abbia mentito agli agenti dell'FBI nel dicembre 2017 sui suoi ripetuti contatti con tre giornalisti, anche attraverso l'uso di applicazioni di messaggistica crittografate, afferma il comunicato. Wolfe è inoltre accusato di aver reso false dichiarazioni all'FBI sulla fornitura di due giornalisti con informazioni non pubbliche relative alle questioni che si verificano prima della SSCI.

Il suo avvocato ha ora risposto a suo nome, affermando che Wolfe cercherà di impedire al presidente Donald Trump e ad altri di rilasciare dichiarazioni improprie e pregiudizievoli sul caso, affermando che Wolfe non ha mai fatto trapelare informazioni classificate o ha violato la fiducia del pubblico. Wolfe si è dichiarato non colpevole delle accuse.

La squadra di Wolfe cerca l'ordine dicendo a Trump di smetterla. pic.twitter.com/qdTJmH28Tt

— Charlie Selvaggio (@charlie_savage) 13 giugno 2018

Il New York Times rivelato che uno dei giornalisti, Ali Watkins, ora lavora per il giornale e che gli investigatori hanno sequestrato anni di (il) record di telefono e di posta elettronica del giornalista del New York Times. Secondo il Times, l'F.B.I. gli agenti si sono rivolti alla signora Watkins in merito a una precedente relazione romantica di tre anni che aveva avuto con il signor Wolfe, dicendo che stavano indagando su fughe di notizie non autorizzate. Ben Smith, caporedattore di Buzzfeed, dove Watkins ha lavorato in precedenza, si è unito al Times nel sollevare preoccupazioni sulla tattica investigativa del governo, detto in un tweet , Questa storia riguarda il lavoro di un giornalista @BuzzFeedNews. Siamo profondamente turbati da quello che sembra un caso di forze dell'ordine che interferiscono con il diritto costituzionale di una giornalista di raccogliere informazioni sul proprio governo.

Secondo il Times, sembrava che l'F.B.I. stava indagando su come la signora Watkins ha appreso che spie russe nel 2013 avevano cercato di reclutare Carter Page, un ex consigliere di politica estera di Trump. Qui è quell'articolo, pubblicato su Buzzfeed. Inizia, un ex consigliere per la campagna elettorale di Donald Trump ha incontrato e passato documenti a un agente dell'intelligence russa a New York nel 2013.

Questa storia riguarda il lavoro di un giornalista @BuzzFeedNews . Siamo profondamente turbati da quello che sembra un caso di forze dell'ordine che interferiscono con il diritto costituzionale di una giornalista di raccogliere informazioni sul proprio governo. https://t.co/5nus2syio3

— Ben Smith (@BuzzFeedBen) 8 giugno 2018

Ecco cosa devi sapere:

1. Wolfe è stato direttore della sicurezza per la SSCI, dove ha lavorato per tre decenni

Wolfe era un veterano di lunga data della SSCI, afferma il comunicato del governo. All'epoca in cui ha rilasciato le presunte false dichiarazioni all'FBI, Wolfe era direttore della sicurezza per la SSCI, posizione che ha ricoperto per circa 29 anni, afferma l'accusa.

Il Dipartimento di Giustizia sostiene che, in qualità di Direttore della sicurezza dell'SSCI, a Wolfe è stato affidato l'accesso a informazioni classificate SEGRETO e TOP SECRET fornite dal ramo esecutivo, inclusa la comunità di intelligence degli Stati Uniti, all'SSCI. In questa posizione, Wolfe era responsabile della salvaguardia di tutte le informazioni classificate in possesso dell'SSCI.

James Wolfe

demi lovato e selena gomez e miley cyrus e taylor swift migliori amiche

Il Procuratore Generale ha affermato che le indagini e le azioni penali per la divulgazione non autorizzata di informazioni controllate sono una priorità del Dipartimento di Giustizia. Le accuse in questa accusa sono doppiamente preoccupanti poiché le false dichiarazioni riguardano la divulgazione non autorizzata di informazioni sensibili e riservate, ha annunciato l'assistente del procuratore generale per la sicurezza nazionale John C. Demers. Coloro a cui sono affidate informazioni sensibili devono adempiere ai propri doveri con onestà e integrità, e ciò include dire la verità alle forze dell'ordine.

Secondo il comunicato, la pena massima per ogni conteggio di falsa dichiarazione agli agenti delle forze dell'ordine federali è di cinque anni di carcere. Le frasi di legge massime sono prescritte dal Congresso e sono fornite qui a scopo informativo. La condanna dell'imputato, se successivamente condannato, sarà determinata dal tribunale dopo aver considerato le linee guida consultive sulla condanna e altri fattori legali. Non è accusato di divulgazione di informazioni riservate.

Una pagina GoFundMe che istituisce un fondo di difesa legale per James Wolfe dice, Jim sta combattendo tutto il peso del Dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Trump in questo procedimento ingiustificato e ingiusto. È stato travolto dalla frenesia che circonda le fughe di informazioni nell'atmosfera carica di DC di oggi, ma non è stato accusato di fuga o manipolazione di informazioni classificate. È stato individuato tra i funzionari dei rami del Congresso e dell'Esecutivo per i contatti con i giornalisti. Il suo caso solleva questioni molto concrete relative al Primo Emendamento e alla libertà di stampa. Jim sta combattendo da solo.

2. Il New York Times afferma che i dati elettronici del suo giornalista sono stati sequestrati

Ali Watkins

Le organizzazioni di notizie hanno espresso preoccupazione per le tattiche del governo durante l'indagine Wolfe. Secondo la storia sul New York Times, il caso di Wolfe ha portato alla prima istanza nota del Dipartimento di Giustizia che ha perseguito i dati di un giornalista sotto il presidente Trump.

Il Times ha riferito che il sequestro è stato divulgato in una lettera al giornalista, Ali Watkins e ha suggerito che i pubblici ministeri sotto l'amministrazione Trump continueranno le tattiche aggressive impiegate sotto il presidente Barack Obama. ( Secondo The San Diego Union-Tribune , il presidente Barack Obama, infatti, ha stabilito un record per qualsiasi presidente con il suo numero di procedimenti giudiziari contro i leaker che utilizzano l'Espionage Act. L'articolo include un elenco.)

Il Times continuava, F.B.I. gli agenti si sono rivolti alla signora Watkins in merito a una precedente relazione romantica di tre anni che aveva avuto con il signor Wolfe, dicendo che stavano indagando su fughe di notizie non autorizzate.

Eileen Murphy, una portavoce del Times, ha espresso preoccupazione, affermando che la libertà di stampa è una pietra angolare della democrazia e le comunicazioni tra i giornalisti e le loro fonti richiedono protezione.

Il Times riporta che gli investigatori non hanno sequestrato il contenuto dei messaggi ma avevano anni di dati sui clienti e informazioni sugli abbonati da società di telecomunicazioni, tra cui Google e Verizon, per due account di posta elettronica e un suo numero di telefono.

Secondo il giornale, Watkins afferma che Wolfe non era una fonte di informazioni riservate per la signora Watkins durante la loro relazione, e in precedenza aveva lavorato per Buzzfeed e Politico. Il Times ha riferito di aver rivelato la relazione alle tre testate giornalistiche (Times, Buzzfeed e Politico). La giornalista ha detto al Times di non aver usato Wolfe come fonte durante la loro relazione di tre anni, che ha attraversato il suo lavoro a BuzzFeed News e Politico, Rapporti del New York Daily News. Lo riporta il Washington Post, tuttavia, che il vicepresidente di McClatchy, dove ha anche lavorato, ha dichiarato: 'Non eravamo a conoscenza di queste accuse secondo cui il signor Wolfe aveva una relazione con Ali Watkins fino alla notizia dell'atto d'accusa, aggiungendo che l'organizzazione non sa se Wolfe fosse mai la sua fonte. Ha detto a Politico un mese dopo aver lavorato lì, secondo The Post.

Watkins ha coperto le principali storie di sicurezza nazionale, inclusa una per Buzzfeed nel 2017 su Michael Flynn che inizia , L'FBI stava indagando sull'ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump Michael Flynn di recente a dicembre, ha detto a BuzzFeed News un funzionario di alto livello dell'intelligence statunitense. Puoi vedere altre sue storie per Buzzfeed qui.

La star giornalistica di Watkins ha iniziato a crescere al college. Nel marzo 2014, Segnalato da Philly.com di lei, un anziano nel programma di giornalismo della Temple University ha aiutato a rompere una recente storia nazionale che ha membri del Senato degli Stati Uniti che puntano il dito contro la CIA ... il Dipartimento di Giustizia per indagare sulle accuse derivanti da un rapporto del Comitato di intelligence del Senato non ancora pubblicato. Il rapporto approfondisce il programma segreto di detenzione e interrogatorio della CIA, ha detto il team di giornalisti in una storia che è stata ampiamente diffusa.

Il Times è adesso condurre una revisione.

La giornalista è stata descritta come una freelance di 22 anni che ha ricevuto una soffiata da fonti che si sono fidate di lei mentre si faceva una presenza a Capitol Hill. La sua pagina LinkedIn dice ha anche lavorato per l'Huffington Post e McClatchy. Il suo tweet più appuntato su Twitter recita: Hai una storia su ATF, DEA o servizi segreti? Parlami in modo sicuro. Signal/WhatsApp e fornito un numero. Il suo profilo recita, Sicurezza nazionale a @nytimes. Mi piacciono il mio cane, le moto e Philadelphia. Invia segreti e/o whisky e includi la sua e-mail del New York Times.

L'avvocato di Watkins, Mark J. MacDougall ha detto alla CNN : È sempre sconcertante quando i tabulati telefonici di un giornalista vengono ottenuti dal Dipartimento di Giustizia, attraverso un mandato di comparizione del gran giurì o altri procedimenti legali. Se fosse davvero necessario in questo caso dipenderà dalla natura dell'indagine e dalla portata delle eventuali accuse.

Nel dicembre 2017, Watkins ha scritto su Twitter: Dopo quattro anni e mezzo, oggi è il mio ultimo giorno in cui mi occupo della commissione per l'intelligence del Senato. Sono qui per riferire che in realtà non ho mai assicurato una sedia.

jason momoa legato a dwayne johnson

Dopo quattro anni e mezzo, oggi è il mio ultimo giorno in cui mi occupo della Commissione Intelligence del Senato. Sono qui per riferire che in realtà non ho mai assicurato una sedia.

-Ali Watkins (@AliWatkins) 14 dicembre 2017

Ha pubblicato una serie di altri tweet a riguardo. Coprire il Senato Intel, tuttavia, è stato folle e frustrante e molto divertente. Ho imparato molto. E poiché c'è un maggiore interesse per questo dispositivo Hill altrimenti tranquillo, ecco alcune cose casuali che ho imparato.

quanti morti per i baccelli di marea?

Altri tweet includono:

Il concetto di 'chi guarda le sentinelle' è così importante. SSCI è *il* controllo di supervisione esterno su alcuni dei programmi più segreti dell'amministrazione. Qualcuno (cioè i giornalisti) deve assicurarsi che lo stiano facendo bene. È facile scrivere 'SSCI is too secret! La svista a porte chiuse è ironica!’ storia. D'accordo, ottimo. Bello riconoscerlo e sfidarlo. È anche importante superarlo e capire come aggirarlo. Essere indignati ti esaurirà e ti distrarrà dal coprirlo effettivamente.

Rispettare e comprendere il sistema mi ha reso migliore nel coprirlo. In generale, ho trovato che il personale SSCI è persone intelligentissime ed esperte che non vogliono perdere le loro autorizzazioni. Quando fai uno sforzo per capirlo, diventi un giornalista migliore (e umano).

La faziosità del comitato va a ondate. È bene tenerne traccia, comunicarlo e tenerne conto. Politica e intelligence storicamente non si sono mescolate bene. Né ha la sua supervisione. In questa nota, sii consapevole quando stai leggendo cose che sospetti stiano trapelando dalla Hill, indipendentemente dal comitato. Saper separare la politica dai fatti. Il numero di persone che leggono completamente alcune di queste cose sensibili è infinitamente piccolo. Anche *PI* importante, ho imparato a individuare la differenza tra i rapporti politici su cose di intelligence e i rapporti di intelligence. Sono entrambi super importanti. Sono anche diversi. Questo è particolarmente importante per la storia della Russia. SSCI è un repository per quasi tutti i programmi segreti e le azioni segrete che puoi immaginare (e quelli che non puoi). La Russia è lontana dalla loro unica responsabilità. Devono supervisionare più di 17 (17!) componenti IC. C'è molto di più in SSCI che in Russia. Anche questo dovrebbe essere coperto.

Ha aggiunto: La CIA una volta mi ha detto che ho 'una dipendenza emotiva' dalla copertura della SSCI. Ho pensato che si fossero sbagliati fino a quando non ho dovuto andarmene (avevano *poco* ragione). Mi è piaciuto conoscere questo strano corridoio. Grazie a tutti coloro che hanno seguito e sopportato i miei angoscianti tweet sulle sedie.

Complicando ancora di più le cose, La CNN sta riportando che i funzionari della dogana e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti stanno indagando sull'agente Jeffrey Rambo per aver presumibilmente avvicinato Watkins e chiesto informazioni sulle sue fonti.

3. Wolfe è stato accusato di utilizzare WhatsApp e altri programmi per impegnarsi in 'contatti estesi con più reporter'

Wolfe è all'estrema sinistra

Secondo i documenti del tribunale, intorno al 30 ottobre 2017, gli agenti dell'FBI hanno incontrato Wolfe e lo hanno informato che stavano indagando sulla divulgazione non autorizzata di informazioni classificate che erano state fornite all'SSCI dal ramo esecutivo degli Stati Uniti per scopi ufficiali.

Durante l'intervista, gli agenti dell'FBI hanno mostrato a WOLFE una copia di un articolo di notizie scritto da tre giornalisti, incluso REPORTER #1, su un individuo (di seguito MALE-l), che conteneva informazioni classificate che erano state fornite alla SSCI dal Esecutivo per scopi ufficiali, dicono i documenti del tribunale. Alla domanda se avesse avuto contatti con qualcuno di loro, ha risposto di no, secondo l'accusa.

L'accusa dice che ha anche detto di no quando gli è stato chiesto se avesse viaggiato a livello internazionale con un giornalista, se fosse andato a una partita di baseball o al cinema con un giornalista, o avesse avuto comunicazioni elettroniche settimanali o regolari con un giornalista. I giornalisti non sono nominati nel documento.

L'accusa sostiene inoltre:

Gli agenti dell'FBI hanno chiesto a WOLFE di un articolo scritto da REPORTER #2 che conteneva informazioni che erano state fornite alla SSCI dal ramo esecutivo per scopi ufficiali. WOLFE ha negato di conoscere le fonti del giornalista per l'articolo. Dopo che WOLFE ha dichiarato di non essere a conoscenza delle fonti di REPORTER #2, gli agenti dell'FBI hanno confrontato WOLFE con immagini che mostrano WOLFE insieme a REPORTER #2. Dopo essere stato affrontato, WOLFE ha ammesso agli agenti dell'FBI di aver mentito loro e di aver avuto una relazione personale con REPORTER #2 dal 2014, ma ha sostenuto che lui (WOLFE) non aveva mai rivelato a REPORTER #2 informazioni riservate o informazioni apprese come direttore della sicurezza per la SSCI che non erano altrimenti disponibili al pubblico. WOLFE ha anche affermato di non aver mai fornito a REPORTER #2 notizie, intelligence o informazioni su questioni SSCI non pubbliche.

Secondo l'accusa, nonostante le dichiarazioni di WOLFE, WOLFE aveva, in verità, impegnato in ampi contatti con più giornalisti, inclusa la trasmissione ad almeno due giornalisti di informazioni su MALE-1. WOLFE ha usato il suo telefono cellulare personale, il suo account di posta elettronica emesso da SSCI e applicazioni di messaggistica anonime, tra cui Signal e WhatsApp, per scambiare comunicazioni elettroniche con i giornalisti.

Wolfe è inoltre accusato di essersi regolarmente incontrato clandestinamente di persona e di aver comunicato, con REPORTER #2, REPORTER #3, e con altri reporter, in luoghi in cui era improbabile che la sostanza delle loro comunicazioni fosse rilevata da altri, comprese aree appartate di l'edificio per uffici del Senato Hart, ristoranti e bar e residenze private.

L'accusa fornisce ampi dettagli su Wolfe e il giornalista 2, senza nominare quella persona. Si sostiene:

Durante o intorno al 2013 e intorno al 2014, REPORTER #2 era uno studente universitario che prestava servizio come stagista presso un servizio di notizie a Washington, DC Circa nel dicembre 2013, WOLFE e REPORTER #2 hanno iniziato una relazione personale che è continuata fino a quando in o intorno Dicembre 2017. Dalla metà del 2014 o verso la metà del 2014 fino a dicembre 2017, REPORTER #2 è stato impiegato a Washington, DC da diverse organizzazioni giornalistiche che si occupavano di questioni di sicurezza nazionale, comprese le questioni relative alla SSCI. Durante questo periodo, REPORTER #2 ha pubblicato decine di articoli sulla SSCI e le sue attività. Da metà 2014 o circa fino a dicembre 2017, WOLFE e REPORTER #2 si sono scambiati decine di migliaia di comunicazioni elettroniche, spesso inclusi messaggi e telefonate quotidiani, e si sono incontrati spesso di persona in una varietà di luoghi, tra cui l'Hart Senate Office Costruire scale, ristoranti e l'appartamento di REPORTER #2. Anche WOLFE e REPORTER #2 comunicavano tra loro tramite applicazioni criptate per telefoni cellulari.

Wolfe è accusato di aver detto a Reporter n. 2 che ho visto decollare la tua carriera ancor prima che tu avessi una carriera nel giornalismo... Ho sempre cercato di darti quante più informazioni possibili e di fare la cosa giusta in modo che tu potessi prendi quello scoop prima di chiunque altro... Mi è sempre piaciuto il modo in cui insegui una storia, come nessun altro stava facendo nel mio corridoio. Mi sentivo parte della tua eccitazione e ti ho sempre sostenuto molto nella tua carriera e nella tenacia che hai mostrato nel dare la caccia a una buona storia.

4. Wolfe era un analista dell'intelligence per l'esercito degli Stati Uniti che sposò un agente dell'FBI

La seconda moglie di Wolfe era Jane Rhodes-Wolfe, Lo riporta il New York Times . Era un alto funzionario dell'FBI. Secondo una biografia di Jane Rhodes-Wolfe sul sito web della Western Michigan University, ha iniziato la sua carriera come agente speciale per il Federal Bureau of Investigation nell'ufficio distaccato di New York, indagando su frodi finanziarie e violazioni del terrorismo. Dal 2004 al 2011, Rhodes Wolfe ha ricoperto ruoli di leadership a Chicago, Washington, DC e Philadelphia. Ha servito come agente speciale di supervisione di una Joint Terrorism Task Force, assistente ispettore e assistente agente speciale responsabile.

La biografia continua che, nel 2012, Rhodes Wolfe è diventato un membro del Senior Executive Service nella divisione antiterrorismo dell'FBI. Ha guidato programmi nazionali dedicati alla distruzione e al perseguimento dei terroristi. Durante questo incarico si è specializzata nell'identificazione di reti di finanziamento delle minacce e ha lavorato per collaborare in modo proattivo con l'industria finanziaria per sconfiggere le reti finanziarie corrotte. Nel 2014 ha assunto la responsabilità della Sezione Minacce di sfruttamento, dove era responsabile della segnalazione e della mitigazione delle minacce, dell'analisi della comunicazione del terrorismo e della gestione delle crisi.

Rhodes Wolfe si è ritirato dall'FBI nel marzo 2016 ed è ora un consulente, che fornisce la sua esperienza in questioni di gestione del rischio aziendale, sviluppo aziendale, sicurezza, pianificazione delle crisi e cattiva condotta dei dipendenti e supporto contenzioso al settore privato e ai clienti governativi, afferma la biografia.

La biografia di un relatore per lei dice, nell'ottobre 2003, è diventata un agente speciale di vigilanza (SSA) presso l'FBIHQ nell'Ufficio degli affari congressuali. Era responsabile del collegamento con i membri chiave del Congresso e il personale della Commissione per gli stanziamenti e l'intelligence del Senato e della Camera.

La pagina LinkedIn di James Wolfe dice che prima dell'SSCI, ha lavorato come analista dell'intelligence per l'esercito degli Stati Uniti dal 1983 al 1987. Non elenca nessun altro impiego. Aveva sede a Fort Meade. La pagina GoFundMe dice: Ha servito questo Paese con onore ed è un veterano dell'esercito degli Stati Uniti decorato e ha servito 31 anni con il Comitato ristretto per l'intelligence del Senato degli Stati Uniti, inclusi più di 29 anni come direttore della sicurezza molto rispettato per il Comitato.

mappa di evacuazione della contea di palm beach

La sua pagina dice anche che ha frequentato l'Università del Maryland College Park, conseguendo una laurea in Business Administration and Management. Si fa anche chiamare Jim Wolfe.

Wolfe ha lavorato sotto la guida di entrambe le parti dal 1987, prima di lasciare bruscamente il panel alla fine del 2017, Lo riferisce la CNN.

Quando la NBC News ha parlato con Jim Wolfe ieri, gli è stato chiesto se le forze dell'ordine lo avessero contattato. Ha mentito apertamente, dicendomi di no. https://t.co/UclFT7MACH

- Marianna Sotomayor (@MariannaNBCNews) 8 giugno 2018

Il giorno prima dell'incriminazione, ha riferito la CNN, Wolfe ha negato di essere stato contattato dal DOJ o dall'FBI a un giornalista della CNN. Wolfe si è ritirato da poco dal suo lavoro.

5. Wolfe è stato accusato in un caso di violenza domestica che coinvolge la sua ex moglie e i leader del Senato hanno sottolineato che prendono la questione 'estremamente sul serio'

GettyIl genero del presidente degli Stati Uniti Donald Trump e consigliere senior della Casa Bianca, Jared Kushner, (C) si allontana a seguito di un incontro con il Comitato ristretto del Senato sull'intelligence il 24 luglio 2017 a Washington, DC.

atti giudiziari del Maryland ottenuto da Heavy show che Wolfe è stato accusato di violenza domestica anni fa. I casi coinvolgono la sua ex moglie, Leslie Adair Wolfe. La licenza di matrimonio della coppia dice che si sono sposati nel 1984 quando Wolfe aveva 24 anni e lavorava a Fort Meade. Sua moglie aveva 28 anni. Il luogo di nascita di James Anthony Wolfe era indicato come Kentucky sulla licenza di matrimonio.

Il procedimento penale è stato archiviato nel 2004, secondo i registri del tribunale del Maryland, che lo elencano come aggressione - grado di secondo grado, un reato minore. Il denunciante era indicato come Leslie Adair Wolfe. Un'udienza - la violenza domestica si è tenuta quell'anno. Leslie ha chiesto il divorzio nel 2003, secondo gli atti del tribunale. C'è anche un caso di violenza domestica del 2003 elencato negli atti del tribunale in cui è stato emesso un ordine di protezione. Inoltre, una causa civile è stata intentata contro Wolfe dalla Tower Federal Credit Union, elencando l'edificio degli uffici del Senato come suo indirizzo, secondo gli atti del tribunale.

Un portavoce della commissione Intelligence del Senato confermato a The Daily Caller che Wolfe è stato accusato nel caso, ma ha affermato che le accuse a cui si fa riferimento sono state ritirate nel 2004.

I nulla osta di sicurezza sono rivisti circa ogni cinque anni. L'autorizzazione del signor Wolfe è stata riemessa nell'agosto 2008. Non possiamo parlare per la leadership del comitato in quel momento, ma probabilmente sarebbero stati a conoscenza e l'incidente sarebbe stato esaminato come parte della successiva revisione da parte dell'FBI, ha detto il portavoce al Daily chiamante.

Nel 2014, Wolfe era tra lo staff democratico attuale e passato del comitato ristretto per l'intelligence del Senato ha ringraziato per il duro lavoro e la diligenza sul programma di detenzione e interrogatorio della Central Intelligence Agency.

Ci sono due Video C-Span nella libreria di quell'organizzazione che fanno riferimento a lui.

Il presidente della commissione per l'intelligence del Senato Richard Burr e il massimo democratico della commissione, il senatore Mark Warner, detto in una dichiarazione congiunta : Sebbene le accuse non sembrino includere nulla relativo alla cattiva gestione delle informazioni classificate, la commissione prende la questione estremamente sul serio. Siamo stati informati dell'indagine alla fine dell'anno scorso e da allora abbiamo collaborato pienamente con il Federal Bureau of Investigation e il Dipartimento di Giustizia.