Il processo a Derek Chauvin avrà una giuria sospesa? Ecco cosa succede se non c'è un verdetto unanime

Il giudice Peter A Cahill ha chiesto ai giurati all'inizio del processo di mettere da parte tutto ciò che sapevano sul video del testimone oculare che è diventato virale online

L'ex poliziotto di Minneapolis Derek Chauvin (L) è sotto processo per la morte di George Floyd (Ufficio dello sceriffo della contea di Hennepin / Getty Images)

I giurati al processo contro l'ex agente di polizia di Minneapolis Derek Chauvin accusato della morte di George Floyd sono ben consapevoli di quanto sia atteso il verdetto in questo caso. Tuttavia, è del tutto possibile che possano essere 'bloccati' e incapaci di raggiungere un verdetto unanime.

Il giudice Peter A Cahill ha chiesto ai giurati all'inizio del processo di mettere da parte tutto ciò che sapevano sul video del testimone oculare che è diventato virale online, mostrando Chauvin inginocchiato su Floyd per quasi otto minuti. Invece, è stato chiesto loro di riesaminare il caso senza pregiudizi e puramente sulla base delle prove presentate in aula, ha riferito KARE 11.

ARTICOLI CORRELATI

Processo di Derek Chauvin: sangue di maiale spalmato sull'ex casa dell'esperto di uso della forza Barry Brodd per aver appoggiato un poliziotto assassino

giorno della bistecca e del colpo 2016

Processo a Derek Chauvin: Ben Shapiro denuncia una copertura mediatica di parte, afferma che `` sta aprendo la strada alle rivolte ''

Chauvin sta attualmente affrontando tre accuse, tra cui omicidio di secondo grado, omicidio di terzo grado e omicidio colposo di secondo grado. Ci si aspetta che la giuria consideri ogni accusa separatamente, il che significa che Chauvin potrebbe essere ritenuto colpevole di un'accusa ma essere assolto dalle altre. Allo stesso tempo, è anche possibile che sia stato giudicato colpevole o assolto per tutti e tre i capi di imputazione.

Potrebbe esserci una giuria sospesa?

Secondo l'affiliata alla NBC stazione , è del tutto possibile che la giuria non sarà in grado di giungere a un verdetto unanime, risultando in quella che è comunemente nota come 'giuria appesa'. Il termine legale per una tale situazione è una 'giuria in stallo', o una per la quale 'il tribunale ritiene che non vi sia una ragionevole probabilità di accordo'.

Se ciò dovesse accadere, i pubblici ministeri dovrebbero decidere se ritentare Chauvin. Tuttavia, questo richiederebbe una notevole quantità di tempo per prepararsi da zero, passare attraverso mozioni preliminari e quindi selezionare una giuria completamente nuova.

Membri della Guardia nazionale del Minnesota, del Dipartimento di sicurezza della contea di Hennepin e dello sceriffo della contea di Hennepin di guardia al di fuori dell'Hennepin County Government Center (Getty Images)

L'avvocato difensore Eric Nelson aveva chiesto ai potenziali giurati se erano disposti a mantenere la loro posizione quando tutti gli altri erano in disaccordo con loro. E basta una persona per non essere d'accordo e cambiare il corso di un verdetto, causando così una giuria sospesa. Secondo il giudice in pensione LaJune Lange, una giuria sospesa 'non è così comune'. Anche se non riesce a ricordare che le sia successo durante i suoi anni in panchina, le giurie sono tornate da lei per ulteriori istruzioni quando hanno lottato per raggiungere un verdetto unanime.

'Il giudice darebbe loro istruzioni affinché possano riconsiderare la propria opinione e tutte le prove e tornare nella sala della giuria per continuare le loro deliberazioni', ha detto Lange a KARE 11. 'Ma potrebbero essere necessari diversi giorni di deliberazione prima che una giuria portato in un giudice dicendo che non sono stati in grado di raggiungere un verdetto unanime. Ciò non avviene automaticamente o subito. '

Ha detto che se il giudice deve concedere ulteriori istruzioni, saranno accuratamente scritte.

'Devi citare la legge,' spiegò Lange. 'Questo è qualcosa che non puoi assolutamente inventare. Quindi ci sono tutti i tipi di precedenza legale in termini di limitazione del linguaggio specifico che puoi parlare alla giuria. '

La gente marcia vicino all'Hennepin County Government Center prima dell'inizio del processo contro l'ex agente di polizia di Minneapolis Derek Chauvin (Getty Images)

Detto questo, non c'è limite di tempo per una giuria per raggiungere l'unanimità. 'Dipende dal volume delle prove, dall'esperienza del giudice e da tutte le altre circostanze', ha detto Lange. 'Quindi non sarebbe un processo breve.'

Vale la pena notare che il giudice potrebbe comunque accettare un verdetto parziale se la giuria può concordare almeno un'accusa. Tuttavia, se la giuria è bloccata sulle altre accuse, lo Stato potrebbe non essere in grado di riprovarle poiché fanno tutte parte di uno 'schema comune'. L'ex difensore pubblico capo della contea di Hennepin Mary Moriarty ha spiegato a KARE 11 che le accuse riguardano tutte teorie diverse sugli stessi atti.

Le regole di procedura penale del Minnesota stabiliscono che 'il tribunale può accettare un verdetto parziale se la giuria ha raggiunto un verdetto su meno di tutte le accuse e non è in grado di raggiungere un verdetto sul resto'. Inoltre, i verdetti parziali 'possono impedire l'ulteriore perseguimento di eventuali conteggi su cui la giuria si è bloccata'.

Secondo Moriarty, un giudice potrebbe teoricamente rifiutare di accettare un verdetto parziale. Tuttavia, ha detto che non l'ha mai visto accadere.