La giustizia Anthony Kennedy è liberale o conservatrice?

Il giudice Anthony Kennedy ha annunciato il suo ritiro dalla Corte Suprema, il che dà al presidente Donald Trump un altro giudice della Corte Suprema che può nominare. In che modo ciò influenzerà le sentenze della Corte Suprema? Il giudice Kennedy è liberale o conservatore? Tende ad essere più democratico o repubblicano? Continua a leggere per maggiori dettagli.

Sebbene sia spesso considerato un giudice conservatore, Kennedy si è orientato verso il liberale in una serie di storiche decisioni della Corte Suprema, La CNN ha riferito . Ma si è anche schierato con i conservatori in alcuni casi importanti di 5-4. Quindi, per molti versi, è stato un po' imprevedibile, anche se originariamente era stato nominato in panchina dall'ex presidente Ronald Reagan. Ha votato su decisioni sia conservatrici che liberali. Se sostituito da una giustizia più fermamente conservatrice, potrebbe portare la Corte Suprema su un percorso più orientato alla destra.

Kennedy è stato il voto oscillante su una serie di questioni della Corte Suprema, che vanno dall'aborto ai diritti degli omosessuali, alla pena capitale e all'azione affermativa, Riferito da USA Today . Si è schierato anche con i giudici più conservatori in altri casi relativi a temi riguardanti divieti di viaggio, libertà religiosa, diritto di voto e sindacati.

Ecco solo alcuni esempi di come le sue decisioni non lo mettono esattamente in un campo o nell'altro.

Ha scritto il parere che concede il diritto costituzionale ai matrimoni tra persone dello stesso sesso

Kennedy ha votato per il matrimonio tra persone dello stesso sesso nel 2015 e ha scritto il parere storico sul matrimonio gay, che ha garantito il diritto costituzionale al matrimonio tra persone dello stesso sesso in tutto il paese. Ha scritto, in parte: Nessuna unione è più profonda del matrimonio, poiché incarna i più alti ideali di amore, fedeltà, devozione, sacrificio e famiglia. Nel formare un'unione coniugale, due persone diventano qualcosa di più grande di una volta.

Credeva che Roe avesse risolto il problema dell'aborto, ma credeva anche che i manifestanti dovrebbero essere in grado di divulgare volantini fuori dai centri di aborto

Si è anche schierato con i giudici liberali in un caso di aborto del 2016 e in un caso di azione affermativa. Sulla questione dell'aborto , Kennedy credeva che Roe avesse risolto definitivamente il problema dell'aborto e sosteneva la difesa di Roe. Ma in un caso di libertà di parola per aborto nel 2000, non era d'accordo con l'opinione della maggioranza, affermando che un attivista pro-vita dovrebbe essere in grado di distribuire volantini fuori da un centro per l'aborto e avvicinare le persone.

Si è schierato con il fornaio che non farebbe una torta per una coppia dello stesso sesso, basandosi sulle credenze religiose del fornaio

Nel recente caso della Corte Suprema in cui un fornaio si è rifiutato di fare una torta per il matrimonio di una coppia dello stesso sesso, si è schierato con il fornaio. La decisione di Anthony si basava sulla conclusione che l'agenzia del Colorado che si era pronunciata contro Jack Phillips lo aveva trattato troppo duramente a causa delle sue convinzioni religiose, secondo il blog di SCOTUS. Anthony scrisse che Phillips aveva affrontato una decisione difficile perché avrebbe dovuto usare le sue capacità artistiche per fare una dichiarazione espressiva che fosse incoerente con le sue convinzioni religiose. Kennedy concluse che una decisione su quando il diritto di Phillips di esercitare la sua religione dovesse essere limitato doveva essere presa in un procedimento che non fosse ostile alla sua religione.

Successivamente, la Corte Suprema ha annullato un caso riguardante un fiorista e una coppia dello stesso sesso, rimandandolo al tribunale di grado inferiore.

Ha votato per sostenere il divieto di viaggio, ma era critico nei confronti di Trump

E proprio questa settimana, Kennedy ha votato per sostenere il divieto di viaggio , sebbene abbia anche criticato Trump. Ha scritto: Ci sono numerosi casi in cui le dichiarazioni e le azioni di funzionari governativi non sono soggette a controllo o intervento giudiziario. Ciò non significa che quei funzionari siano liberi di ignorare la Costituzione e i diritti che proclama e protegge. Ha detto che c'era una giustificazione più forte per il divieto di viaggio, ma ha scritto: Un mondo ansioso deve sapere che il nostro governo rimane sempre impegnato nelle libertà che la Costituzione cerca di preservare e proteggere, in modo che la libertà si estenda verso l'esterno e duri.

Ha difeso il piano sanitario di Obama, ha votato contro la pena di morte per i minorenni e ha sostenuto l'azione affermativa

Nel frattempo, nel 2015, Kennedy ha difeso il piano sanitario dell'ex presidente Barack Obama, concordando sul fatto che i sussidi potessero essere pagati agli scambi gestiti dal governo federale o statale. E ha anche accettato preservare le politiche di azione affermativa nelle università pubbliche, autorendo l'opinione della maggioranza in una decisione sorprendente. Ha anche votato per eliminare le condanne eccessive per i minorenni e disabile intellettivo . In un parere scrisse: La nostra determinazione che la pena di morte sia una punizione sproporzionata per i delinquenti sotto i 18 anni trova conferma nella cruda realtà che gli Stati Uniti sono l'unico paese al mondo che continua a dare una sanzione ufficiale alla pena di morte giovanile.

Ha anche votato a favore della richiesta agli stati di ridurre le carceri sovraffollate. Scrisse : il limite di popolazione imposto dal tribunale è necessario per porre rimedio alla violazione dei diritti costituzionali dei detenuti ed è autorizzato dal PLRA.

Ha convenuto che l'incitamento all'odio è protetto dal primo emendamento

Fino al 2017, Kennedy accettò che non vi è alcuna eccezione all'incitamento all'odio al Primo Emendamento. L'incitamento all'odio è ancora libertà di parola. Un termine o una frase ritenuto offensivo è ancora protetto come libertà di parola. Ha scritto in un'opinione che in parte concordava: Una legge che può essere diretta contro un discorso ritenuto offensivo per una parte del pubblico può essere rivolta contro le opinioni di minoranza e dissenzienti a danno di tutti.

Credeva che le prove ottenute da un'incuria tenuta dei registri potessero ancora essere usate contro un imputato

Ma nel 2009, ha acconsentito che le prove ottenute da un arresto illegittimo che si basava su una negligente tenuta dei registri potessero ancora essere utilizzate contro un imputato. Ha concordato con un parere scritto dal giudice capo Roberts secondo cui la regola di esclusione dovrebbe essere riservata a una condotta deliberata o gravemente negligente.

Come puoi vedere, Kennedy è un po' imprevedibile nelle sue decisioni. Se il presidente Donald Trump scegliesse un sostituto più fortemente conservatore, potrebbe spostare la Corte molto più a destra.